Formado por um grupo de executivos e profissionais liberais, o Partido NOVO, está surgindo com a ideia de ser uma legenda sem políticos, para que possa então assim, levar práticas da iniciativa privada para a vida pública. Para saber mais do que pensa esse novo “jogador” da política nacional, convidamos o presidente do novo partido, o economista carioca João Dionisio Amoêdo, o seu principal porta-voz. O executivo, foi vice-presidente do Unibanco, hoje integra os conselhos de administração do Itaú BBA e da João Fortes Engenharia, além de ser sócio da Casa das Garças, centro de estudos que reúne economistas do ninho tucano, como Edmar Bacha, André Lara Resende e Armínio Fraga Neto considerado por muitos adversários, o pupilo do especulador húngaro-americano George Soros. Não podemos esquecer também que Fraga, foi presidente do Banco Central no Governo de Fernando Henrique Cardoso. O vice-presidente do partido será Marcelo Lessa Brandão, ex-executivo do grupo BFFC, que controla marcas como Bob’s, KFC e Pizza Hut. “Podíamos ter criado uma ONG (Organização não Governamental), mas achamos que um partido teria capacidade de ação muito maior. Existem muitos partidos por aí, mas nenhum deles defende a eficiência e a redução de impostos como principal bandeira. A eficiência é a nossa principal plataforma. Os candidatos do Partido Novo terão metas de gestão e serão cobrados para cumpri-las. Estamos acostumados a ouvir bons discursos e boas propostas, mas com execuções normalmente ruins. Escolhemos um caminho diferente, que apesar de longo, julgamos mais correto. Pretendemos implantar uma marca de eficiência na gestão pública e fazer do NOVO realmente, uma nova opção municipal e, posteriormente estadual e federal.”, anuncia sempre Amoêdo em seus discursos. Ele afirma nunca ter se filiado a uma legenda, principalmente pela forma como a política é realizada em nosso país. Ao portal Panorama Mercantil, ele revela a sua visão sobre assuntos como o Bolsa Família, além de dizer que a frustração do insucesso com o Partido Novo, irá incomodá-lo bem menos, do que a frustração de não tentar implementar esse projeto. Acompanhe agora a entrevista e tire as suas próprias conclusões.
Panorama Mercantil-Muita gente diz que o Partido NOVO chega para ser diferente. Como ser diferente numa política onde o jogo do toma lá dá cá é a tona?
João Dionisio Amoêdo-Temos hoje um ciclo vicioso no cenário politico nacional. As pessoas se sentem mal representadas e têm uma péssima avaliação sobre as práticas atuais. O resultado é o afastamento e a pouca participação. Logo, a maioria dos que se envolvem na política o fazem para defender interesses próprios. A não resistência e a ausência de cobrança gera a repetição e, o pior, a perpetuidade deste ciclo. Ficamos sujeitos a poucos grupos que dividem o poder e negociam favores entre si conforme os seus interesses. Reverter este quadro é um processo necessário. O que o NOVO pretende fazer é criar um partido baseado em valores e conceitos, sem defender os interesses de um grupo específico, e conscientizar os cidadãos que somente com a sua participação ativa, os políticos se transformarão em verdadeiros representantes dos eleitores, o que seria o esperado numa sociedade democrática. O político deve representar e prestar contas ao eleitor, e não aos grupos de pressão. Um conceito fundamental para o NOVO: O indivíduo deve ser o agente de mudanças e é o único criador de riquezas.
Panorama-Por quê a ideia de num primeiro momento não ter membros no partido vindos da vida pública?
Amoêdo-Por três motivos: incentivar o preenchimento das posições por novos políticos; minimizar os vícios e as práticas da atual política; e evitar a caracterização do partido como de uma agremiação pertencente a uma única liderança ou a um grupo específico. Isso não significa dizer que não poderemos ter políticos no NOVO. Eles serão bem vindos desde que compartilhem dos mesmos valores e objetivos e coloquem projetos pessoais em segundo plano.
Panorama-A bandeira principal do partido é atuar na melhoria da gestão pública. Sabemos que geralmente a iniciativa privada gosta de enxugar o número de pessoas para conseguir esse objetivo, mas como fazer isso em uma máquina que está totalmente engessada e cheia de pessoas?
Amoêdo-A iniciativa privada não gosta, necessariamente, de enxugar o número de pessoas. O que ela busca é otimizar os custos para oferecer um produto de melhor qualidade e preço competitivo ao seu cliente. É somente com esta lógica que ela consegue enfrentar a concorrência e sobreviver. Esta, infelizmente, não é a mesma dinâmica presente no serviço público. O NOVO trabalha com dois objetivos principais. No curto prazo queremos melhorar a qualidade da gestão. Para isso, é fundamental a implantação de regras que privilegiem a meritocracia e a cobrança de resultados. Acreditamos que dentro deste ambiente a depuração acontecerá normalmente. Já temos o exemplo deste roteiro em algumas administrações públicas atuais. Numa visão de longo prazo, o principal desafio do NOVO é reduzir o escopo de atuação do Estado para diminuírmos o desperdício, a corrupção e construírmos uma sociedade mais próspera.
Panorama-O NOVO quer ser um partido de ideias e não um partido de pessoas. Muitas vezes ou quase sempre, os líderes dos partidos se tornam mais importantes e até maiores que os mesmos. Como o Novo fará para tentar não entrar nesse vício tão comum na política do nosso país?
Amoêdo-Lideranças são bem vindas e importantes dentro de qualquer organização, e o seu exemplo de atuação é que irá nortear o grupo. O problema é quando estas lideranças passam a defender projetos pessoais. Este é o caminho que queremos evitar no NOVO. Acreditamos que algumas ações possam minimizar este risco. São elas: basear o partido em valores e objetivos e não em líderes carismáticos, e promover a constante renovação dos seus quadros.
Panorama-Os membros do partido em sua grande maioria, são pessoas que de alguma forma são vindas do setor privado como executivos, profissionais liberais e empresários. Qual a estratégia do partido para falar com as pessoas das classes menos favorecidas, já que muitos estudiosos dizem que é nesse público que as eleições são ganhas na verdade?
Amoêdo-Acreditamos que as pessoas, independente da classe social, têm bom senso e raciocínio lógico. O NOVO dirá o que julga correto e não necessariamente o que as pessoas gostariam de ouvir. O que procuraremos mostrar de forma transparente e didática é que o indivíduo é o melhor gestor dos seus recursos; que a iniciativa privada – refém da concorrência e do consumidor – provê os melhores serviços a custos mais baixos e que nada do que recebemos do governo é gratuito.
Panorama-Em uma entrevista, você afirmou que o novo poderia ser um partido de centro-direita. Como sabemos em muitos casos, quem diz que é de direita, sempre é tachado como reacionário para ficar na palavra mais leve. Não tem medo que isso possa acontecer com a legenda?
Amoêdo-Não gostamos desta classificação, não por termos medo de nos posicionarmos, mas simplesmente porque ela não reflete, adequadamente, os princípios e objetivos do NOVO. Defendemos uma sociedade que seja baseada nos seguintes valores: visão de longo prazo, aplicação rigorosa da leis, meritocracia, livre mercado e liberdades individuais preservadas. O único temor que temos com a formação do NOVO é de que ele cresça sem transmitir a mensagem que desejamos. O insucesso por adotarmos o caminho que julgamos correto não nos assusta.
Panorama-O que enxerga de bom e de ruim no Governo da presidenta Dilma Rousseff?
Amoêdo-O bom são as intenções, o ruim os resultados. Infelizmente por uma questão ideológica, a presidente acredita em um planejamento central do governo e em um Estado intervencionista. As decisões tomadas acabam por contrariar a lógica do livre mercado e pioram os problemas existentes ou geram soluções de curto prazo com altos custos no longo prazo.
Panorama-Uma das propostas do NOVO é que o Estado deve ter uma atuação menor na sociedade. Acreditamos então que vocês são contra os planos de assistência governamental, como o Bolsa Família por exemplo?
Amoêdo-De fato acreditamos que a redução do Estado é um caminho a ser seguido. Queremos diminuir os impostos e devolver o dinheiro e consequentemente o poder ao cidadão. Esta proposta não é defendida por nenhum dos partidos existentes. A disputa é sempre por quem irá administrar os quase 40% do PIB resultante da enorme carga tributária. No cenário defendido pelo NOVO teríamos menos corrupção, menos burocracia, menor custo de campanhas eleitorais, menos ineficiência, maior incentivo a um espírito empreendedor e maior criação de riqueza. Somos favoráveis a um plano que retire as pessoas da marginalidade e as incorpore ao mercado. Gostamos, portanto, da ideia de um plano de combate a miséria, mas discordamos da forma como o Bolsa Família trata o problema, pois este mantém as pessoas dependentes do Estado de forma permanente. No nosso conceito o indivíduo que deixa de ser miserável é aquele que, com alguma qualificação, consegue trabalhar, receber uma remuneração e sobreviver sem depender de nenhuma outra ajuda externa. Dentro desta lógica o plano contra miséria deveria: melhorar a educação básica, simplificar a legislação trabalhista, incentivar o empreendedorismo e combater a inflação. O Bolsa Família deveria ser apenas um componente deste plano, utilizado para situações emergenciais. O indicador de sucesso desta política deveria ser uma relação inversa da quantidade de pessoas que recebem o benefício e não uma relação direta, como acontece hoje.
Panorama-O partido bate quase sempre que a política não é profissão. Quais os planos do NOVO para que por exemplo, um membro não fique tanto tempo em um cargo público fazendo disso uma carreira?
Amoêdo-Este é um dos nossos desafios: buscar pessoas que já exerçam uma atividade ou profissão e que portanto não dependam da permanência na política para sobreviver. Não nos parece razoável que a participação política seja uma forma para que alguém mude o seu patamar de renda ou consumo. Isto deve ser proporcional a sua qualificação profissional. O estatuto do NOVO veda mais de uma reeleição para o mesmo cargo.
Panorama-Em um vídeo, vocês afirmaram que o eleitor deve ser um cliente e o Governo uma empresa. Como fazer para que esse cliente [eleitor] não leve essa empresa [Governo] sempre para o “Procon”, já que o seu serviço na maioria das vezes não está nada satisfatório?
Amoêdo-Esta é a grande diferença entre o funcionamento do Governo e o da iniciativa privada. Na iniciativa privada as trocas são voluntárias, ou seja, só pagamos por algo quando estamos satisfeitos pelos serviços que recebemos. No Governo não temos esta opção. Pagamos os impostos que nos são cobrados independente da qualidade dos serviços e da sua utilização. A forma de minimizarmos este problema é reduzirmos a atuação do Estado. Com uma presença menor do Estado, cobraremos menos impostos, devolveremos o dinheiro aos cidadãos e os deixaremos, efetivamente, na posição de clientes para fazerem as escolhas que desejarem. Infelizmente o caminho que vem sendo adotado no Brasil é o contrário. Temos cada vez mais um Estado intervencionista, inchado, burocrático e cobrando altos tributos. O resultado são serviços públicos ruins pois não há concorrência, e um ambiente mais propício a corrupção.
Panorama-Você é a favor do financiamento público de campanhas?
Amoêdo-Não. Sou contra. Não me agrada a ideia de retirarmos mais dinheiro dos cidadãos, via impostos, transferindo-o para o Poder Público que estaria encarregado de estabelecer as regras para distribuição desta verba. Este conceito vai na direção oposta ao que defendemos, ou seja, os recursos ficando o máximo possível nas mãos do cidadão, que fará as melhores escolhas. O argumento de que na prática já existe financiamento público na medida em que as doações privadas são apenas “empréstimos” que serão repagos de alguma forma com recursos públicos não me parece aceitável. Não vamos corrigir um erro com a adoção de outro.
Panorama-Hoje ser político para grande parte da população é ser ladrão, como mudar isso?
Amoêdo-Primeiro através do cumprimento rigoroso da leis, um dos nossos principais valores. Segundo, conscientizando as pessoas que a vida em sociedade pressupõe a existência da política e dos políticos, e que a responsabilidade é nossa, como eleitores e formadores de opinião, se pessoas desonestas ou sem qualificação estão sendo eleitas. Este provavelmente é um dos principais desafios do NOVO neste estágio.
Panorama-Conselheiro o Itaú-BBA, da João Fortes Engenharia e sócio da Casa das Garças, ou seja você é um homem bem-sucedido. Não fica receoso em deixar essa suposta “tranquilidade” para se expor em um território [política] tão perigoso e muitas vezes cruel ?
Amoêdo-Esta tranquilidade no meu entender é relativa. Acredito que atitudes erradas têm consequências ruins, ainda que levem algum tempo. Temos exemplos disto em casa, no nosso trabalho e no nosso país. O que muda em cada um destes ambientes é o intervalo de tempo entre as ações e os resultados. Não acredito que uma participação política tão reduzida e um modelo que concentre o poder nas mãos do Estado traga bons resultados no futuro. Ao constatar esta realidade, e acreditando na responsabilidade que temos com as futuras gerações é inevitável não tomar uma atitude. A frustração do insucesso irá me incomodar bem menos do que a frustração de não tentar.
![Convencimento ou positividade?
Sou a vontade que molda o barro
A força que empurra o carro
A mão que escreve o poema
O sonho que vale a pena
E sou a mão que puxa o carro
E a força que amassa o barro
E o sonho que se transforma em poema
E a alegria que vence a pena…
E o desejo e a vontade
E o milagre
Cedo que não se faz tarde!
Se o mundo acabar amanhã
Serei imortalidade!
(Simples-mente)
[Emílio Miranda]](https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/s480x480/74017_255035287957359_1988020593_n.jpg)
